세 줄 요약
- 낮은 변동성 예측일의 지정가 진입은 단일가보다 0.29틱 낮았다.
- 확인 구간 99건의 혼합 진입도 단일가보다 0.14틱 낮았다.
- 체결되지 않은 주문을 10시에 대체할 때 비용이 커졌다.
질문
미국 금리 변화에 반대로 거래하는 카드에서 낮은 변동성이 예상되면 개장가보다 1틱 유리한 지정가를 쓰고, 높은 날에는 개장 단일가를 쓰는 것이 나은지 검증했다. 틱은 선물 가격 0.01이다.
자료와 방법
실현 분산은 5분 가격 변화의 틱 제곱합이다. HAR은 직전 1일과 5일 및 22일의 실현 분산을 쓰는 회귀 모형이다. 미국 10년 금리 변화의 절댓값과 전일 원화 충격을 더하고 과거 자료로 매일 확장 학습한다. 예측 분산이 과거 예측 중앙값 이하이면 낮은 날이다. 1분봉에서 지정가를 1틱 이상 관통하면 체결하고, 미체결이면 10시 완료 봉 종가로 대체한다.
| 항목 | 정의 |
|---|---|
| 학습과 예열 | 2019년부터 과거 완전 사례 최소 252건, 문턱 예측 최소 126건 |
| 확인 | 2024년 3월부터 2026년 5월, 99건 |
| 모형 | 로그 분산 최소제곱, 잔차 지수 평균으로 변환 보정 |
| 비교 | 원화 항 제외 회귀, 직전 22일 평균, 항상 단일가와 항상 지정가 |
| 비용과 검정 | 왕복 1틱, 월 블록 10,000회, 세 가설 Holm 보정 |
확증 결과
주가설의 보정 p값은 1.00으로 지정가 우위를 확인하지 못했다. 같은 날짜를 짝지은 차이이며 비용은 두 방식에서 같게 적용했다.
| 가설 | 건수 | 차이 | 95% 구간 | 보정 p |
|---|---|---|---|---|
| 낮은 날 지정가 0.3틱 초과 | 49 | -0.29 | [-0.85, 0.13] | 1.00 |
| 높은 날 지정가 열위 | 50 | -0.12 | [-0.56, 0.29] | 0.86 |
| 혼합 진입 우위 | 99 | -0.14 | [-0.38, 0.07] | 1.00 |

진단과 탐색
낮은 날 체결 28건은 1틱을 아꼈지만 미체결 21건은 대체 진입에서 평균 2틱을 잃었다. 그 미체결일의 단일가 손익은 비용 후 3.33틱이었다. 체결 여부가 유리한 날을 골라내지 못한 결과다. 개장 후 1분과 5분 진입의 비용 후 평균은 0.63틱과 0.67틱이다.

예측 손실 QLIKE는 로그 예측 분산과 실현 분산을 예측 분산으로 나눈 값을 더한다. 낮을수록 좋으며 확장 모형은 5.44346, 원화 항 제외 모형은 5.44359, 22일 평균은 5.44642였다.
한계
예열과 결측 때문에 발견 구간 거래는 없다. 만기일과 월물 확인이 어려운 날, 개장 및 시가 불일치일을 제외했고 표본 선택이 생길 수 있다. 체결 관통은 실제 체결 보장이 아니다. 손절, 실제 수수료 차이와 슬리피지는 반영하지 않았다. 10년과 30년 선물의 스프레드는 더 넓을 수 있다. 월별 무작위 이동은 유효 표본이 반복마다 달라 검정으로 쓰지 않았다. 선택 보정 귀무 검정은 수행하지 않았다. 126일 창 격자는 유효 예측이 없다.
부록
확인 표본 연도별 건수는 2024년 44건, 2025년 43건, 2026년 12건이다. 다음에는 원월물 호가로 대체 체결비용을 측정하고 짧은 대체 시간을 별도 사전등록할 수 있다.