세 줄 요약
- 2012~2014년 20년과 30년 입찰의 동시 조건 20건에서 건당 −2.55틱, Holm p 1.0000이었다.
- 원래 2008~2014년 전체 만기 확인은 자료 부족으로 미실행이며, 제한 규칙도 연 6.67회로 드물다.
- 판정은 보류다. 이후 이미 본 구간의 양의 평균으로 초기 확인을 대신하지 않는다.
가설과 결론
큰 국고채 입찰을 앞둔 딜러는 받아야 할 현물의 금리 위험을 줄이기 위해 선물을 미리 팔 수 있다. 같은 발행량이라도 조달할 현금이 부족하면 부담이 더 커질 수 있다는 것이 출발점이다. 미국 연방준비제도의 2026년 8월 연구 노트는 민간이 흡수하는 채권 공급과 레포 자금 수요의 관계를 설명했다. 그러나 그 글은 한국 국고채 입찰 전날의 선물 방향을 검증하지 않았다. 여기서는 그 메커니즘을 한국에서 검증할 수 있는 별도 가설로 취급한다.
- 가설
- 큰 입찰과 높은 자금금리 차가 함께 나타나면 전날 종가부터 입찰일 종가까지 대응 선물이 더 약하다. 원래 전체 초기 표본은 H696~H698이고, 미리 지정한 제한 표본 보조는 H699~H701이다.
- 결론
- 원래 세 가설은 자료 부족으로 미실행이다. 제한 표본의 동시 조건 매도는 20건에서 비용 1틱 후 −2.55틱이며 보조 세 검정이 모두 미지지다. 공식 판정은 보류다.
확인의 핵심은 새로운 기간이었다. 과거 연구에서 2015년 이후 입찰 전략과 발행 크기 단서를 이미 보았으므로, 이 구간에서 다시 유의한 값을 얻더라도 독립된 발견이라고 부를 수 없다. 원래 목표는 2008년 2월부터 2014년 말까지였으나 실제 원장은 그 기간의 모든 만기를 담고 있지 않았다. 이를 무시하고 남아 있는 장기물만 전체 입찰 표본이라고 부르면 결과의 대상부터 바뀐다. 따라서 기간과 만기의 결손을 먼저 공개하고 사전 지정한 보조 결과를 구별했다.
제한 표본에서 발행 크기 계수는 음수지만 불확실성이 크고, 자금과 크기의 상호작용은 예상과 반대였다. 관계가 입증되지 않은 이유와 원래 관계를 검사하지 못한 이유를 함께 남기는 것이 이 연구의 결론이다. 실제 데스크 매매로 옮기기에는 초기 거래 빈도와 주문 시점 자료도 부족하다.
용어와 기호
- 3선과 10선
- 각각 3년과 10년 국채선물이다. 현물 입찰 만기와 선물의 만기는 같지 않을 수 있다.
- 사건과 대응 만기
- 같은 날 같은 선물에 대응하는 경쟁입찰을 하나로 묶는다. 3년과 5년은 3선, 10년 이상은 10선에 대응한다.
- 틱
- 이 평가 기간의 가격 0.01포인트다. 매도에서는 가격 하락이 양의 손익이다.
- d, p, q
- d는 입찰일, p는 직전 한국 거래일, q는 p의 직전 한국 거래일이다.
- S와 zS
- S는 발행예정액 합계의 조원 표시다. zS는 현재 사건을 제외한 같은 선물 과거 사건의 평균과 표준편차로 표준화한 크기다.
- F와 zF
- F는 q의 콜금리에서 같은 날 기준금리를 뺀 bp 차다. zF는 과거 완결된 일별 F 분포로 표준화한 값이다.
- SD
- 표준편차다. 이 연구의 SD는 해당 평가 구간 전체가 아니라 그 시점 이전 확장창에서 구한다.
- 확장창과 분위 문턱
- 과거 관측을 계속 쌓은 분포다. 0.50 분위는 중앙값이며 현재 사건이나 미래 결과는 포함하지 않는다.
- Y와 총손익
- Y는 입찰일 종가에서 전날 종가를 뺀 가격 변화의 틱 표시다. 매도 총손익은 −Y다.
- net1과 net2
- 총손익에서 왕복 1틱과 2틱을 각각 차감한 계약당 순손익이다.
- U_pre와 U_on
- U_pre는 p 종가 전에 알려진 뉴욕 날짜 미국 10년 변화다. U_on은 입찰일 아침 새로 알려진 값으로 사후 설명에만 쓴다.
- M5와 Roll
- M5는 q까지 최근 5일의 기준가 대비 선물 변화 합계다. Roll은 달력상 만기일 전후 두 거래일 여부다.
- 상호작용
- zS와 zF의 곱에 붙는 계수다. 크기와 자금 조건이 함께 높을 때 기울기가 추가로 달라지는지를 나타낸다.
- 월 블록 부트스트랩
- 같은 달의 사건을 함께 다시 뽑아 평균과 회귀의 불확실성을 평가한다. 거래 없는 달도 월 목록에 포함한다.
- HAC t와 Holm p
- HAC t는 시차 5의 자기상관 보정 t통계량이다. Holm p는 세 가설을 함께 고려한 보정 유의확률이다.
- 승률
- 비용을 차감한 손익이 양수인 거래의 비율이다. 무승부는 양의 거래로 세지 않는다.
- R²와 표본 내 적합
- 설명 회귀가 같은 표본의 변동을 얼마나 설명하는지 나타낸다. 미래 예측이나 전략 수익률은 아니다.
- const, matN, yearYYYY
- const는 값이 1인 절편 열이다. matN은 만기 N년 예정액이 해당 사건에서 차지하는 비중이며 yearYYYY는 그 연도 사건이면 1인 더미다.
- 연 빈도
- 신호 수를 전체 평가 달력기간의 연수로 나눈다. 신호가 없는 달이나 연도를 분모에서 빼지 않는다.
- 제한 표본과 참고 표본
- 제한 표본은 초기 자료 중 관측 가능한 2012~2014년 장기물이다. 참고 표본은 기존 연구에서 이미 본 2015년 이후다.
자료
원래 입찰 원장에는 2007년 이후 행이 있어 긴 시계열처럼 보이지만, 첫 날짜만으로 사용할 수 있는 시장 범위를 판단하면 안 된다. 2008년 2월부터 2014년 말까지는 20년 입찰 83행과 30년 입찰 28행만 있다. 해당 기간에 3년, 5년, 10년 입찰이 없었다는 뜻이 아니라 현재 파일의 과거 이력이 불완전하다는 뜻이다. 50년 입찰은 그 이후 도입되어 초기 행이 없는 것이 구조적 부재다. 두 상황을 같은 결측으로 처리하지 않았다.
| 자료 | 기간 | 행수와 해상도 | 쓰임 |
|---|---|---|---|
| 국고채 경쟁입찰 | 2008-02~2014-12 | 초기 111행, 회차 | 날짜, 만기, 예정액 |
| 3선과 10선 일봉 | 2012~2026-10 | 초기 상품별 740일, 일 | 종가와 기준가 |
| 연결 분봉 | 2012~2014 초기 구간 | 상품별 276,990행, 분 | 경로와 실행 비교 |
| 한국은행 공개 금리 | 2007~2014 | 콜 1,994행, 기준금리 2,922행, 일 | 과거 자금 여건 |
| 이후 로컬 금리 | 2015~2026-10 | 일 | 이미 본 참고 구간 |
| 제한 보조 표본 | 2012~2014 | 64사건, 달력 통과 60건 | 10선과 장기물만 평가 |
일봉은 2012년부터 존재하므로 2008~2011년 가격을 붙일 수 없다. 반면 초기 기간에 분봉이 없다는 처음 예상과 달리 2012~2014년 연결 분봉은 실제로 있었다. 두 상품의 초기 일봉 현재가와 그날 마지막 분봉은 740일 모두 일치했다. 첫 관측 시각이 10시 56분인 날과 특별 마감인 날도 있어, 첫 관측을 실제 개장 시각으로 단정하지 않았다. 이후 참고 자료에서 발견한 중복 시각 중 값이 다른 시각은 사용하지 않고 일봉 주 결과는 유지했다.
콜과 기준금리는 한국은행의 공개 일별 계열에서 받았다. 당시 최초 공표본이 아니라 현재 제공되는 과거 관측값이라는 한계가 있다. 관측일 종가 전에 완성되었는지 확정할 수 없어 주문일보다 한 거래일 오래된 값을 사용했다. 기존 다자산 캐시에 자금 열이 있다는 아이디어의 전제도 실제 스키마와 달라, 원자료와 공개 계열을 구분해 읽었다. 새로 관측한 기간을 확보한 것과 과거 값을 더 늦게 가져온 것을 혼동하지 않는다.
방법
같은 날 같은 선물에 대응하는 명목 경쟁입찰을 합쳐 사건을 만든다. 발행예정액은 합산하되 낙찰금액, 응찰률, 낙찰금리와 입찰 뒤 잔액을 신호로 쓰지 않는다. 가격은 일봉 현재가이며, 미래에 수정된 연결 가격이나 정산가를 거래 종가 대신 선택하지 않는다. p 종가에 한 계약을 매도하고 d 종가 단일가에 환매한다고 가정한다. 크기와 자금이 각각 과거 중앙값 이상일 때만 들어가며 동점도 포함한다.
표준화와 문턱은 시점마다 과거 자료로만 계산한다. 크기에는 최소 12개의 과거 사건, 자금에는 최소 60개의 유효 관측이 필요하다. 큰 사건을 평가할 때 그 사건을 평균과 표준편차에 먼저 넣지 않는다. 자금 관측 q는 진입일 p보다 한 거래일 앞서며, 미국 열은 뉴욕 종가가 다음 서울 날짜에 알려진다고 맞춘다. 미국 자료가 비었다고 무조건 휴장으로 간주해 변화 0을 채우지도 않는다. 회귀 통제 결측과 실제 매매 신호의 결측을 같은 필터로 섞지 않는다.
월물 교체일 또는 그 다음 날에 청산하는 사건은 달력으로 미리 제외한다. 4일 이상 연속 휴장에 앞서 새로 들어가지 않으며, 이후 자료 중 당일 거래량으로 월물을 골라 보충한 기간도 주 거래에서 제외한다. 이 조건은 주문 때 알 수 있는 달력과 과거 자료로 정한다. 당일 마지막 봉이 평소처럼 끝났는지, 거래량이 충분했는지처럼 청산 뒤에 알게 되는 정보를 보고 좋은 날만 고르지 않는다. 초기 64건에서 달력 조건을 통과한 사건은 60건이다.
추론은 사건이 속한 달을 9,999번 복원추출해 계산한다. 통계량의 방향을 대립가설이 양수가 되도록 정하고, 재표집 통계량과 관측값의 차를 중심화한 귀무와 관측값을 비교한다. 평균과 회귀 모두 이 원칙을 쓴다. 세 보조 가설에는 별도 Holm 보정을 적용한다. 거래가 12건 미만이거나 거래 발생 월이 8개 미만이면 p값을 제시하지 않는다. 회귀도 사건 수, 발생 월, 자유도와 행렬 계수 조건을 충족해야 한다.
손익은 왕복 1틱을 기준으로 보고 0.5틱과 2틱을 함께 비교한다. 사전 격자는 크기 문턱 네 개, 자금 문턱 네 개, 과거 창 세 개와 청산 시점 세 개다. 144설정을 세 비용으로 계산하며, 표본이 작은 셀의 높은 평균을 선택해 주 규칙을 바꾸지 않는다. 손절과 청산 지연은 보조이고 정식 판정의 종가 규칙을 대체하지 않는다. 두 상품을 합친 이후 결과는 한 계약씩의 틱 비교이며 같은 금리 위험으로 맞춘 포트폴리오가 아니다.
모델
이 연구의 거래 방향은 학습한 예측기가 아니라 고정 규칙이 정한다. 선형 모형은 발행 크기와 자금의 설명 관계를 확인하기 위해 쓴다. 가산 모형은 크기, 자금, 과거 미국 변화, 5일 모멘텀, 교체 주변 여부, 만기 비중과 연도를 통제한다. 상호작용 모형은 크기와 자금의 곱을 추가한다. 그 계수는 두 수준의 관계가 함께 변하는지를 나타내며 한 변수의 보통 기울기와 같지 않다.
| 모형 | 입력 차이 | 추정과 용도 |
|---|---|---|
| 통제만 | 미국, 모멘텀, 달력, 만기, 연도 | 같은 완전 사례의 기준선 |
| 가산 | zS와 zF 추가 | 발행 크기 계수 검정 |
| 상호작용 | zS×zF 추가 | 자금과 공급의 결합 검정 |
| 로그 크기 | 절대금액을 로그 표준화 | 정의 민감도 |
| 사후 밤사이 통제 | U_on 추가 | 진입 뒤 미국 정보의 설명 몫 |
추정기는 LinearRegression이며 명시적 const 열을 넣어 fit_intercept=False로 적합한다. 벌점과 변수 선택은 없다. 초기 표본의 Roll은 모두 0이라 그 열을 제거해 같은 설명 공간을 유지한다. 계수가 불안정하다는 이유로 그 밖의 불리한 통제를 골라 빼지 않았다. 초기 평가 구간의 자금 z 표준편차는 0.140으로 작고 설계행렬 조건수는 약 1,289다. 계수의 단위와 평가 구간의 실제 변동 폭을 함께 봐야 한다.
아래 구조도와 계수 그림은 세 기간의 다섯 모형, 총 15개 저장 객체에서 뽑았다. 원자료를 새로 맞춰 다른 그림을 만들지 않고 설계행렬의 저장 예측을 다시 재현했다. const는 절편이고 다른 입력의 단위는 서로 다르므로 계수 막대의 길이를 변수 중요도로 읽지 않는다. 모든 모형은 같은 자료에서의 설명용 적합이며 표본 밖 학습 성능을 주장하지 않는다.
제한 표본 통제만 모형의 실제 구조와 계수
제한 표본 가산 모형의 실제 구조와 계수
제한 표본 상호작용 모형의 실제 구조와 계수
제한 표본 로그 크기 모형의 실제 구조와 계수
제한 표본 사후 밤사이 통제 모형의 실제 구조와 계수
이전 참고 통제만 모형의 실제 구조와 계수
이전 참고 가산 모형의 실제 구조와 계수
이전 참고 상호작용 모형의 실제 구조와 계수
이전 참고 로그 크기 모형의 실제 구조와 계수
이전 참고 사후 밤사이 통제 모형의 실제 구조와 계수
최근 참고 통제만 모형의 실제 구조와 계수
최근 참고 가산 모형의 실제 구조와 계수
최근 참고 상호작용 모형의 실제 구조와 계수
최근 참고 로그 크기 모형의 실제 구조와 계수
최근 참고 사후 밤사이 통제 모형의 실제 구조와 계수
결과
원래 H696~H698은 실행하지 못했고 제한 보조 H699~H701을 평가했다. 60개 유효 사건에서 큰 발행과 높은 자금금리 차가 함께 나타난 거래는 20건이다. 그 매도의 비용 전 평균은 −1.55틱으로, 거래 비용을 빼기 전부터 이익이 없었다. 왕복 1틱을 빼면 −2.55틱, 2틱을 빼면 −3.55틱이며 누적은 각각 −51틱과 −71틱이다. 비용을 개선하면 해결되는 작은 양의 신호라고 해석할 수 없다.
| 가설 | 대상 | 건수 | 효과 | HAC t | 한쪽 p | Holm p |
|---|---|---|---|---|---|---|
| H696 | 원래 확증 | 미실행 | 미실행 | 미실행 | 미실행 | 미실행 |
| H697 | 원래 확증 | 미실행 | 미실행 | 미실행 | 미실행 | 미실행 |
| H698 | 원래 확증 | 미실행 | 미실행 | 미실행 | 미실행 | 미실행 |
| H699 | 사전등록 제한 표본 보조 | 60 | -4.29 | -0.54 | 0.3293 | 0.9879 |
| H700 | 사전등록 제한 표본 보조 | 20 | -2.55 | 미실행 | 0.6276 | 1.0000 |
| H701 | 사전등록 제한 표본 보조 | 60 | 51.50 | 1.16 | 0.8848 | 1.0000 |
평균 손익의 월 블록 한쪽 p는 0.6276이고 세 보조 가설 보정 뒤에는 1.0000이다. 90% 구간은 −17.67틱부터 +12.08틱으로 넓다. 이 결과는 매도가 반드시 손해라고 정밀하게 입증했다기보다, 원래 예상한 양의 수익을 자료가 뒷받침하지 못했다는 뜻이다. 한쪽 검정의 방향은 처음부터 매도 이익이 양수라는 방향으로 고정했다. 음수 결과를 보고 방향을 바꾸어 검정하지 않았다.

크기 계수는 −4.29틱/SD로 예상 부호이지만 HAC t는 −0.54에 불과하다. 한쪽 p 0.3293과 Holm p 0.9879는 유의성 문턱에 미달한다. 반면 상호작용 계수는 +51.50으로 예상과 반대이고 p도 0.8848이다. 계수가 크다는 이유로 강한 자금 효과라고 읽으면 안 된다. 자금 변수의 실제 평가 구간 변동이 작고 표본 수도 적어 단위당 추정치가 흔들릴 수 있다.
비교 기준선에서는 모든 입찰을 매도한 60건이 1틱 비용 뒤 +0.50틱, 크기만 사용한 43건이 +0.23틱이었다. 자금 조건을 덧붙인 규칙은 크기만 사용한 경우보다 건당 2.78틱 낮다. 두 규칙의 진입 회차가 달라 같은 거래를 개선한 차이는 아니다. 다만 이 제한 표본에서 자금 조건을 추가할 이유가 보이지 않는다는 점은 분명하다. 무조건 매도와 크기만 사용한 기준선도 2틱 비용에서는 음수다.
| 규칙 | 건수 | 비용 전 | 1틱 뒤 | 누적 틱 | 연 빈도 |
|---|---|---|---|---|---|
| 모든 입찰 매도 | 60 | 1.50 | 0.50 | 30.00 | 20.00 |
| 크기만 | 43 | 1.23 | 0.23 | 10.00 | 14.33 |
| 자금만 | 31 | 0.35 | -0.65 | -20.00 | 10.33 |
| 동시 조건 | 20 | -1.55 | -2.55 | -51.00 | 6.67 |
| 모든 입찰 매수 | 60 | -1.50 | -2.50 | -150.00 | 20.00 |


연도별로 보면 2012년 9건은 건당 −10.67틱, 2013년 9건은 +8.22틱, 2014년 2건은 −14.50틱이다. 2012년을 빼면 평균이 +4.09틱으로 바뀌지만 11건과 7개월뿐이어서 등록한 검정 최소 표본을 못 채운다. 나쁜 연도를 빼서 전략을 살렸다고 말할 수 없다. 2014년은 거래가 한 달에 두 건뿐이므로 연도 평균의 안정성도 낮다.
| 연도 | 건수 | 1틱 뒤 평균 | 1틱 뒤 누적 | 2틱 뒤 누적 |
|---|---|---|---|---|
| 2012 | 9 | -10.67 | -96.00 | -105.00 |
| 2013 | 9 | 8.22 | 74.00 | 65.00 |
| 2014 | 2 | -14.50 | -29.00 | -31.00 |

2013년 5월과 6월 충격 구간에 속한 거래 두 건은 합계 +49틱이었다. 그 거래를 제외하면 나머지 18건의 평균은 −5.56틱으로 더 나쁘다. 20년 입찰 조건부 14건은 −4.14틱이고 30년 6건은 +1.17틱이지만, 여섯 건의 양의 평균을 독립적으로 확인된 전략이라고 부를 수 없다. 2008년 금융위기 손실 때문에만 초기 결과가 나쁘다는 설명도 성립하지 않는다. 그 시기 가격은 이 평가에 들어오지 못했다.
아래 격자는 크기와 자금 문턱을 각각 바꾸되 모든 값을 결과 전에 고정한 비교다. 창 길이가 바뀌면 과거 준비 관측 수가 달라 빈 셀도 생긴다. 각 셀의 평균 옆에 거래 수를 적어 적은 표본의 큰 값을 구별했다. 전체 144설정은 세 비용으로 저장했지만 최댓값을 골라 공식 가설을 바꾸지 않았다. 따라서 열지도에서 좋은 칸이 보인다는 사실 자체는 선택을 보정한 유의성 검정이 아니다.



신호 정의를 바꾸면 CD 차 16건은 +4.56틱, 레포 차 13건은 +0.62틱이었다. 각각의 보조 한쪽 p는 0.2755와 0.4703으로 크다. 콜 대신 CD를 고르면 통한다는 결론을 낼 수 없다. 만기 내부에서 크기 문턱을 만든 17건은 −2.65틱이고, 연속 비중 규칙은 사건당 약 +0.061틱에 불과했다. 연속 규칙의 60개 사건은 비중 합 18.81계약 상당이라 단위 거래 빈도가 충분해진 것도 아니다.
| 정의 | 건수 | 1틱 뒤 평균 | 비중 합 |
|---|---|---|---|
| 연속 비중 | 60 | 0.06 | 18.81 |
| 만기 내부 문턱 | 17 | -2.65 | 17.00 |
| 재개방만 | 20 | -2.55 | 20.00 |
| 월초 1~5일 제외 | 16 | -2.88 | 16.00 |
| CD 차 | 16 | 4.56 | 16.00 |
| 레포 차 | 13 | 0.62 | 13.00 |
무작위 기준선도 추가성을 지지하지 않았다. 매달 실제 거래 수만큼 입찰 회차를 무작위로 고른 귀무는 평균 −3.39틱이며 관측값 이상인 비율이 0.3317이었다. 자금 상태를 연도 안에서 원형 이동한 비교는 평균 +1.25틱, 관측값 이상 비율 0.7820이었다. 이 둘은 어떤 사건을 고르는 효과를 설명하는 비교 분포다. 주 검정의 p값과 섞거나 유리한 귀무만 골라 제시하지 않는다.

실행 구간을 나누면 손실의 위치가 드러난다. 전날 종가에서 개장 첫 봉까지 매도 총손익은 −8.75틱이고 그 뒤 종가까지는 +7.20틱이다. 개장 첫 봉에 새로 들어가면 비용 후 +6.20틱, 개장 5분 뒤에는 +4.90틱으로 바뀐다. 밤사이 구간을 버렸기 때문에 생기는 다른 보유 구조이며 전날 종가 주문의 작은 슬리피지 개선이 아니다. 종가 주문을 1분 늦춰도 이미 끝난 종가에서 체결할 수 있다고 가정하지 않았다.

| 변형 | 평가 건수 | 1틱 뒤 평균 |
|---|---|---|
| 전날 종가부터 당일 종가 | 20 | -2.55 |
| 개장 첫 봉 진입 | 20 | 6.20 |
| 개장 5분 뒤 진입 | 20 | 4.90 |
| 11:00 환매 | 20 | -7.40 |
| 11:01 환매 | 20 | -7.90 |
| 11:05 환매 | 20 | -8.50 |
| 마감 전 기준 진입 | 0 | 미실행 |
| 마감 전 1분 지연 | 0 | 미실행 |
| 마감 전 5분 지연 | 0 | 미실행 |
| 지정가 체결 | 0 | 미실행 |
| 변동성 손절 | 19 | -2.99 |

전날 종가에서 11:00까지만 보유하는 탐색 변형은 비용 후 −7.40틱으로 오히려 나빴다. 11:01과 11:05 청산도 각각 −7.90틱과 −8.50틱이다. 발표 뒤 움직임이 약세를 희석했으므로 더 일찍 나가면 해결된다는 예상은 초기 자료에서 성립하지 않았다. 변동성 손절은 준비기간 부족으로 19건만 평가되었고 평균 −2.99틱이었다. 빠진 한 건을 주 결과에서 없애지는 않았다.
이미 본 2015~2023년은 135건에서 +7.44틱, 최근 2024~2026년 10월은 95건에서 +4.72틱이다. 앞 구간은 보조 Holm p 0.0378이지만 연 15.00회로 빈도가 부족하고, 최근은 빈도 연 33.56회를 채우나 보정 p가 0.1438이다. 특히 최근 이익은 밤사이에 집중돼 개장 첫 봉 진입은 −3.57틱으로 뒤집힌다. 초기 개장 진입의 양수와도 방향이 다르다. 이후 평균이 양수라는 이유로 초기의 음수나 원래 표본 누락을 덮지 않았다.
| 구간 | 거래 수 | 연 빈도 | 1틱 뒤 | 한쪽 p | 참고 Holm p |
|---|---|---|---|---|---|
| 2012~2014 제한 | 20 | 6.67 | -2.55 | 0.6276 | 1.0000 |
| 2015~2023 참고 | 135 | 15.00 | 7.44 | 0.0126 | 0.0378 |
| 2024~2026 최근 참고 | 95 | 33.56 | 4.72 | 0.0719 | 0.1438 |
해석
실패의 첫 원인은 단순한 비용 부담보다 신호 정의와 시간 구간의 불일치다. 초기 동시 조건은 비용 전부터 음수이고, 0.5틱 비용에서도 남는 수익이 없다. 밤사이에는 선물이 오르는 역풍을 맞고 장중 일부 되돌림에서 손실을 줄였다. 공급을 받기 전 선매도 압력이 핵심이라면 더 이른 청산에서 일관된 이익이 나올 법하지만, 11시 환매는 더 나빴다. 이 자료는 딜러가 조달 부담 때문에 전날부터 선물을 눌렀다는 설명을 뒷받침하지 않는다.
두 번째는 조건 자체가 의미하는 자금 여건이다. 상위 절반은 과거 분포에 대한 상대 기준이며 당일 조달금리가 절대적으로 높은 상태를 뜻하지 않는다. 과거 금융위기를 포함한 표준편차로 나누면 이후 평온한 시기의 zF가 매우 좁은 범위에 모일 수 있다. 중앙값 동점도 모두 포함하므로 거래가 정확히 전체의 4분의 1이 될 이유는 없다. 발행 크기와 자금 레벨의 공통 추세, 장기물 만기 구성과 연도 효과가 섞였을 가능성도 남는다.
실제 주 거래 20건의 자금 차는 0bp가 12건, +1bp가 6건, +2bp가 2건이고 해당 시점 과거 중앙값은 모두 0bp였다. 따라서 콜이 기준금리와 같은 사건도 높은 자금 조건에 포함됐다. 이 입력 진단은 선택한 상대 기준이 조달의 긴박함을 충분히 구분하지 못할 수 있음을 보여준다. 더 높은 절대 문턱을 사후에 골라 새 규칙의 손익을 최적화하지는 않았다.
세 번째는 기간 안정성이다. 초기와 이후 표본은 만기 구성부터 다르고 금리 원천의 정의도 완전히 같은지 확인되지 않았다. 이후 평균의 개선을 발견하더라도 구조적 관계가 생겼다고 단정할 수 없다. 기존 미국 야간 되돌림과의 월별 손익 상관은 이전 참고에서 +0.151, 최근에서 +0.060으로 높지 않았지만 낮은 상관 자체가 알파를 입증하지는 않는다. 같은 청산 세션 42일의 이전 참고 상관은 −0.106이고 최근은 공유 17일로 조건부 상관 해석을 유보했다.
공식 판정이 보류인 이유도 구분할 필요가 있다. 제한 규칙은 양의 수익을 지지하지 못했지만 원래 전체 초기 가설은 검사조차 끝내지 못했다. 따라서 자료 결손을 경제 가설의 폐기로 처리하지 않는다. 동시에 보류가 거래를 시작하라는 뜻도 아니다. 주 거래 빈도는 연 6.67회이고 비용 후 손실이며, 예정액 공표와 실제 주문 체결의 증거가 없으므로 운영 전략으로 가져갈 근거가 없다.
한계
가장 큰 한계는 선택 편향이다. 초기 원장에 남은 20년과 30년만으로 3년, 5년, 10년의 공급 압력을 대변할 수 없다. 2008~2011년 선물 가격이 없어 금융위기까지 포함한 원래 기간을 검사할 수도 없다. 10선이 2008년에 상장됐다는 사실만으로 초기 계약명세와 유동성을 현대 10선과 같다고 소급하면 안 된다. 원래 표본 복원이 필요하다는 결론을 단순히 표본을 더 모으면 된다는 낙관으로 읽지 않는다.
둘째는 당시 정보의 확인이다. 예정액이 입찰 전날 종가 전에 공표되었다는 사건별 원문과 수정 시각을 확보하지 못했다. 금리도 정확한 최초 공표 시각과 개정 이력이 없어 한 거래일 오래된 값을 사용했다. 그 조치는 누설을 줄이는 가정이지만 실제 공개 시각의 증거는 아니다. 사후 원장의 예정액과 현재 제공되는 금리 관측값만으로 실시간 재현이 입증되었다고 표현할 수 없다.
셋째는 소표본과 실행이다. 20거래 중 2014년은 두 건뿐이고 한 해를 빼면 최소 검정 관문도 못 채운다. 지정가의 큐 체결 확률, 당시 스프레드와 실제 단일가 체결 가능성은 검증하지 못했다. 마감 전 주문의 정확한 지연 비교와 지정가 변형은 과거 특별장 공식 달력이 없어 등록한 규칙대로 미평가다. 표의 평가 건수 0은 자료가 없다는 뜻이지 위험이나 비용이 0이라는 뜻이 아니다.
넷째는 분석 이력이다. 경제 규칙과 판정은 결과를 본 뒤 바꾸지 않았다. 실행 초기에 중복 분봉과 미국 날짜 인덱스의 적재 오류를 찾아 평가표 완성 전에 수정했다. 보조 CSV의 만기 타입과 기존 장부 진입일도 바로잡았다. 첫 완성 결과 뒤 발견한 2026년 9월 14일의 일봉 누락은 거래일 달력에 보존하고, 청산 가격의 존재 여부로 진입을 거르지 않도록 고쳐 재실행했다. 해당 사건은 자금 입력이 부족해 주 신호가 아니었으므로 주 결과와 판정은 변하지 않았다. 이미 본 이후 구간과 추가 정의는 원래 확증을 대체하지 않는다. 부트스트랩은 월 안 의존성을 보존하지만 더 긴 구조 변화나 희귀 충격의 분포를 충분히 대표한다고 보장하지 않는다.
다음에 해 볼 것
다음 확인은 새로운 문턱을 찾는 데서 시작하지 않는 편이 맞다. 먼저 2008~2014년 모든 만기의 사전 발행계획과 금액 수정 공고를 복원하고 입찰 전날 주문 마감 전에 알려진 최종 금액을 잠가야 한다. 같은 기간의 월물별 가격과 계약명세, 실제 거래량 및 호가가 확보되어야 공급 압력의 기간 비교를 할 수 있다. 자료가 더 길다는 이유로 이미 본 이후 구간을 독립 확인이라고 다시 부르지 않는다.
자금 지표를 바꾸는 연구는 딜러 조달과 더 가까운 레포 계열의 정의와 공개 시각을 먼저 확인한 새 표본에서 진행할 수 있다. 전날 종가부터 개장, 개장부터 11시, 결과 뒤 종가를 미리 나눠 어느 구간을 거래하는지 고정한다. 이번에 양수인 구간만 고르는 방식을 피하고 연 24회 조건도 사건 수 단계에서 확인한다. 희귀한 고문턱으로 평균을 키우는 변형은 데스크 운영 후보로 제안하지 않는다.
산출물
정본 실행은 results/20261106T005957_main/이다. metrics.json에 가설과 기간별 통계, events.csv에 사용 시각과 필터, grid.csv와 grid_slices.csv에 전체 격자와 분해가 있다. 회귀 객체와 설계행렬, 귀무 분포, 비용, 연도, 실행과 독립성 표도 같은 런에 보관했다. 원래 확증의 미실행은 가설 표에 별도로 남겼다.
재현 코드는 code/run.py, code/supplement.py, code/grid_slices.py와 code/render_figures.py다. 실험 폴더를 기준으로 각각 uv run python code/run.py 순서로 실행하고, 마지막 그림 명령을 실행하면 공용 스타일과 저장된 모형에서 그림이 다시 나온다. 저장 예측 재현, 시점 순서, 손익 산식, 문턱의 독립 계산과 월별 재표집 동등성은 검증 파일에 수치로 남겼다.
Appendix
A. 데이터셋 실물
아래는 실제 신호가 발생한 초기 사건의 가공 입력과 결과다. 예정액은 조원, 자금 차는 bp, 가격 변화는 틱이다. 원시 가격 레벨 대신 실험에 쓰인 변수와 표적을 보여준다. 예정액이 높더라도 금리 차 자체가 0인 사건이 조건에 들어갈 수 있음을 확인할 수 있다. 상위 절반은 절대적인 자금난 표지가 아니다.
| 입찰일 | 진입일 | 만기 | 조원 | 자금 bp | 크기 z | 자금 z | 가격 변화 틱 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2012-02-27 | 2012-02-24 | 20 | 0.90 | 0.0000 | 1.12 | 0.19 | 8.00 |
| 2012-03-26 | 2012-03-23 | 20 | 1.10 | 0.0000 | 1.90 | 0.19 | 27.00 |
| 2012-05-29 | 2012-05-25 | 20 | 0.85 | 1.0000 | 0.82 | 0.28 | -11.00 |
B. 모델 입출력 실물
가산 모형의 첫 실제 입력 행을 모든 열과 함께 아래에 적었다. 이 행은 2012년 2월 27일 사건이며 저장된 모형이 출력한 가격 변화 적합값은 약 +0.5303틱, 실제 변화는 +8.0000틱이다. 이 차이는 설명 회귀의 한 잔차이고 그날 사전에 만든 매매 예측이 아니다. 거래 규칙은 회귀 출력이 아니라 과거 크기와 자금 문턱으로 결정되었다.
| 필드 | 실제 값 |
|---|---|
| const | 1.000000 |
| zS | 1.118364 |
| zF | 0.187468 |
| U_pre | -0.870000 |
| M5 | -15.000000 |
| mat30 | 0.000000 |
| year2013 | 0.000000 |
| year2014 | 0.000000 |
| Y | 8.000000 |
| prediction | 0.530322 |
| date | 2012-02-27 |
C. 실험 설정
| 항목 | 값 |
|---|---|
| 원래 확인 구간 | 2008-02~2014-12, 전체 자료 부족으로 미실행 |
| 제한 보조 구간 | 2012~2014, 20년과 30년 경쟁입찰 |
| 신호 | 과거 크기 중앙값 이상, 과거 자금 차 중앙값 이상 |
| 금리 관측 | 입찰 전날보다 한 거래일 앞선 q |
| 거래 | 한 계약 매도, 전날 종가부터 입찰일 종가 |
| 비용 | 왕복 0.5틱, 1틱과 2틱 |
| 주 재표집 | 월 블록 9,999회, seed 220 |
| 귀무 비교 | 각 5,000회, seed 2201과 2202 |
| 회귀 추정 | 최소제곱, 벌점 없음, 명시적 절편, HAC 시차 5 |
| 격자 | 4×4문턱, 3창, 3청산, 3비용 |
자료 출처는 국고채 입찰 원장, 국채선물 일봉과 연결 분봉, 한국은행 공개 통계와 이후 로컬 단기금리다. 배경 문헌은 연방준비제도의 2026년 8월 26일 레포 시장과 중앙은행 대차대조표 연구 노트다. 미국 채권 공급의 자금 부담을 한국 선물 입찰 전 매도로 옮기는 부분은 이 실험의 가설이며 원문의 결론으로 돌리지 않는다.